lunes, 21 de febrero de 2011
A los que acusan
Del blog: Libertad Pedro Varela.
El administrador de este blog nos ha remitido diez quejas por el contenido del mismo. Una vez leidos los motivos de las mismas y constatando que, todas parcticamente, acusan a este blog de plataforma del negacionisno y difusión de ideas de tipo racista, hemos decidido responder de forma general a esas acusaciones negándolas rotundamente.
Este blog tiene por finalidad hacer llegar a la opinión pública la situación de Pedro Varela, por ser el primer preso de opinión desde la llegada de la democracia a España.
Naturalmente varios de los que nos escriben dán su opinión sobre esta situación alegando motivos que nosotros creemos objetivos y vinculados al tema, pero nunca ha sido utilizado este blog para realizar apología de ningún tipo.
Nos estamos percatando que a muchos les estamos empezando a molestar y por esa causa deciden apretarle los tornillos a la administración del blog para lograr su desaparición. Sus argumentos no están basados en ningún escrito en concreto siendo su fijación constante el personaje de Pedro Varela y de lo que representa en estos momentos.
Estamos abiertos a críticas que responderemos como corresponde pero no vamos a dejarnos amedrentar por la intolerancia de unos pocos que ni tan siquiera leen este blog y les es más fácil tirar de acusaciones populistas y demagogas.
Asi pues, este blog continuará como está y ,si el administrador logra callarnos cerrándolo, volveremos a abrir otro y así hasta la liberación de Pedro Varela.
Mikis Mantakas Presente.
El grupo de izquierda va a la calle Otaviano por las calles a partir de la E Street Leona. Claramente, los izquierdistas han advertido que el nuevo MSI, después de los graves incidentes de la mañana y para evitar conflictos, se reunieron en las oficinas del partido en el distrito de Prato. A las 13:15 pm, comenzando el ataque que resultó en el asesinato de Mikis Mantaka.
Los comunistas están llegando uno por uno, en dos grupos separados, caminando por la carretera Otaviano. Se trata de más de 100 y la sede de la MSI son alrededor de 25 nacionalistas. Delante de la entrada, no hay nadie allí para entender la maniobra de aproximación. El grupo de izquierda lanzamiento de su primera bomba de gasolina va a explotar en la puerta de entrada del edificio en el que la asociación local de MSI - DN. Los jóvenes "missini" 9 que saldrá pronto, pero no llegan a la puerta que daba a la calle Otaviano. Las llamas y el humo en el pasillo, crear la atmósfera sofocante.
Los comunistas están llegando uno por uno, en dos grupos separados, caminando por la carretera Otaviano. Se trata de más de 100 y la sede de la MSI son alrededor de 25 nacionalistas. Delante de la entrada, no hay nadie allí para entender la maniobra de aproximación. El grupo de izquierda lanzamiento de su primera bomba de gasolina va a explotar en la puerta de entrada del edificio en el que la asociación local de MSI - DN. Los jóvenes "missini" 9 que saldrá pronto, pero no llegan a la puerta que daba a la calle Otaviano. Las llamas y el humo en el pasillo, crear la atmósfera sofocante.
Eso es cuando uno de los izquierdistas abrieron fuego hacia la entrada del edificio. Los nacionalistas, en un pánico, que no entiendo. Uno de ellos logró cruzar el muro de fuego y cierre la puerta antes de que los comunistas entren al edificio. Los nacionalistas se dirige a otro punto de venta en la que uno puede llegar a través de un patio que conduce a la Risortzimento cuadrados. Logran escapar y la cabeza hasta el cruce con la calle Otaviano Square. Hay más de diez. Entre ellos se encuentra y Mikis. Los comunistas y pretender entender maniobra para envolver el camino Otaviano, algunos de ellos en una emboscada en el lado opuesto de la carretera. Una vez que los luchadores llegan a nuestro rincón, los atacantes abrieron fuego.
La primera línea en el centro de la carretera, es Álvaro Logiakono, armado con pistola de gran calibre. Bajo el fuego cruzado por lo menos cinco armas de fuego, los miembros de la organización local en busca de refugio detrás de los coches aparcados. De repente, una pelota se Mikis Mantaka cabeza. Mikis se derrumba en un mar de sangre y el líquido de la herida que fluye un accidente cerebrovascular. Los comunistas doblado después de disparar a principios de cóctel molotov varios. Los combatientes de la elevación Mantaka y llevarlo dentro del edificio de la entrada situada en la Plaza Risortzimento, que había salido unos minutos antes.
sábado, 19 de febrero de 2011
El fin de nuestra independencia.
“Una imagen vale más que mil palabras.”
Con esta frase podriamos resumir toda la noticia. Ayer, el ministro de Fomento Blanco acudió a la inauguración del mayor polígono industrial/comercial chino en Europa. Toda la foto en sí es un simbolismo de a quién les debemos el culo (si, todos nosotros, sin comerlo ni beberlo como diría aquel), y cómo piensan cobrárselo. Resulta tremendamente cómico que apenas uno o dos medio de comunicación tomaran en consideración la enorme importancia para el futuro de nuestro país que supuso la compra de una enorme suma de deuda española por parte del gigante asiático.
Si hay alguien a quién todavía se le escape el verdadero alcance de este simbólico acto, de las palabras del Sr.Blanco apostando por la globalización y por abrir el mercado a China, hagaselo ver. China empieza a compactar su identidad, ha creerse capaz de destronar a los EEUU de la supremacia mundial, y somos su caballo de Troya en Europa.
Un consejo. Vayan aprendiendo Chino, tiene pinta de ponerse de moda.
Fuente: Área 3
Sábado Patriota en Córdoba - 12.02.2011.
Este sábado pasado, como ya se convocó, se reunieron camaradas de Córdoba y Madrid para disfrutar de una deliciosa barbacoa y hablar de diversos temas.
Agradecer a todos los camaradas presentes su asistencia a este acto convocado por Cordoba Resiste, y especialmente a los desplazados desde Madrid por el movimiento que han tenido que hacer desde sus respectivas ciudades.
Agradecer a todos los camaradas presentes su asistencia a este acto convocado por Cordoba Resiste, y especialmente a los desplazados desde Madrid por el movimiento que han tenido que hacer desde sus respectivas ciudades.
¡AE!
miércoles, 16 de febrero de 2011
El Coronel Martínez Inglés habla.
Coronel Martínez Inglés: “El golpe del 23-F lo dirigió el rey Juan Carlos”
25 años después de la muerte de Francisco Franco, el rey Juan Carlos es considerado por la sociedad española como el garante de las instituciones y el defensor de la democracia. Por ello, se ha vuelto casi intocable.Su prestigio como un monarca demócrata creció considerablemente después del 23 de febrero de 1981, cuando el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero y los generales Milans del Bosch y Alfonso Armada intentaron dar un golpe de Estado, que en parte fracasó cuando Juan Carlos manifestó su rechazo a la intentona.
Sin embargo, justo 20 años después de dicho intento de golpe de Estado, han surgido dudas sobre quién en verdad estaba detrás de los golpistas. El coronel Amadeo Martínez Inglés, autor del libro 23-F. El golpe que nunca existió (Editorial Foca), sostiene ahora la siguiente tesis: Se trató de una operación político-militar-borbónica, dirigida por el rey Juan Carlos, quien estaba enterado de que un grupo de militares ultraderechistas preparaban un movimiento para derrocarlo.
El rey es también el protagonista de otro libro que revela sus negocios, sus relaciones sospechosas con los medios de comunicación y hasta posibles líos de faldas. Se titula El negocio de la libertad, y fue escrito por el periodista Jesús Cacho, publicado por la misma editorial, dirigida por Ramón Akal, un hombre sometido durante la dictadura a 11 sumarios del Tribunal de Orden Público.
Pacto de silencio
El coronel Martínez Inglés fue profesor de Historia Militar y Estrategia en la Escuela del Estado Mayor y testigo directo de los entresijos del Ejército durante el período de la transición como jefe de Movilización del Estado Mayor y jefe de la Brigada de Infantería de Zaragoza. Desde hace 17 años, empezó sus investigaciones sobre la intentona golpista.
Hace unos seis años, publicó el libro La transición vigilada, pero fue retirado del mercado a los 15 días. En 1990 fue arrestado durante cinco meses en la prisión militar de Alcalá de Henares por defender la idea de crear unas fuerzas armadas profesionales, y se le apartó del servicio activo justo cuando iba a ser ascendido a general.
En entrevista, explica que hace 20 años no se registró un golpe militar: “Los golpes militares se dirigen desde el primer momento contra la cúpula del Estado, en este caso contra el rey; sin embargo, el 23 de febrero de 1981 al monarca no lo molestaron”.
Afirma: “Los guardias civiles que entraron en el Congreso de los Diputados bajo las órdenes del teniente coronel Tejero no iban en contra del rey, iban precisamente en su nombre, incluso dando vivas al monarca, como se observó en la televisión”.
Prosigue: “Ese golpe, entre comillas, tampoco iba contra el sistema político. El general Armada, la cabeza visible en Madrid, llevaba en su bolsillo una hoja con un futuro Gobierno presidido por él e integrado por demócratas de los principales partidos políticos”. Entonces, llega a la siguiente conclusión: “Fue una maniobra político-militar- institucional, puesta en marcha por el propio sistema, desde la Corona, para desactivar un golpe militar que se estaba fraguando para el 2 de mayo en los ambientes más radicales de la extrema derecha española, era un golpe contra el rey, preparado por militares que deseaban que España volviera al totalitarismo.”
Enfatiza: “El rey, al ver lo que se venía, optó por tomar una decisión de dar un golpe, o pseudo golpe, o una maniobra para salvar su corona. El rey se salió del marco constitucional, y el fin nunca puede justificar los medios”.
—Sin embargo, el rey aparece como el hombre que salvó a España del golpe de Estado y como el garante de la democracia…
—La Corona española ha rentavilizado durante todos estos años aquel evento y el rey se ha convertido en un mito democrático. Eso es mentira, pues fue el rey Juan Carlos quien autorizó al general Armada a montar el 23-F.
—Entonces, ¿el rey jugó dos papeles, porque mientras Tejero estaba en el Congreso él salió en la televisión rechazando la sublevación?
—Así es. Se dice que la reina encontró al rey llorando porque el general Armada —su preceptor cuando era niño y hombre de confianza desde que era príncipe— lo había traicionado. Yo creo que no es así. La operación fracasó por la actitud de Tejero al entrar en el Congreso de la forma como lo hizo, pistola en mano, disparando al techo. El rey no pudo asumir esa actuación.
“El rey fue alertado por sus ayudantes y le recomendaron que se quedara fuera de la maniobra. Entonces el general Armada intentó ir al palacio de la Zarzuela a explicarle al rey lo que había sucedido y prometerle que lo solucionaría todo, pero el rey le dijo que se quedara en la sede del Estado Mayor a las órdenes del general Gabeiras. Y después lo arrestaron.”
Comenta que como militar, ha estado relacionado con muchos militares que actuaron ese día en el Estado Mayor de Valencia, en el Estado Mayor del Ejército y en la cúpula militar: “He hablado con unos y otros y resulta que la versión oficial no es real. El general Armada despachó con el rey 11 veces en un mes y pico antes del golpe.”
Recuerda que se destacó el hecho de que el general Milans del Bosch hubiera sacado los tanques en Valencia, “pero los tanques salieron en plan de desfile, sin munición, respetando los semáforos. Un golpe de Estado no se monta así. En un verdadero golpe hubieran salido en Madrid y hubieran ido al palacio del rey, no en Valencia”.
El coronel Martínez Inglés coincidió durante los seis meses que estuvo en la prisión de Alcalá de Henares con el general Milans del Bosch que en ese entonces tenía 75 años y llevaba ya nueve años en la cárcel.
Conversaron en varias ocasiones y Martínez Inglés incluye en su libro las únicas declaraciones de Milans del Bosch sobre esos acontecimientos. El coronel le prometió no divulgarlas hasta después de su muerte y ha cumplido haciéndolo ahora a los cuatro años de su fallecimiento.
Milans del Bosch dijo: “El rey quiso dar un golpe de timón institucional, enderezar el proceso que se le escapaba de las manos y, en esta ocasión, con el peligro que se cernía sobre su corona y con el temor de que todo saltara por los aires, me autorizó actuar de acuerdo con las instrucciones que recibiera de Armada”.
Afirma que después el general Armada siguió teniendo mucha amistad con el rey, con quien hizo un pacto de silencio: “No acusó a su señor, se calló y estuvo solamente cinco años en la cárcel, después lo indultaron. Sin embargo, el general Milans, un hombre completamente distinto de Armada, no es un hombre de Palacio sino un militar más puro, fue engañado y abandonado, siguió en la cárcel durante nueve años”.
Como un dios
A pesar de las responsabilidades del monarca, el coronel Martínez Inglés no cree que pase nada: “En España el rey es intocable, se le ha beatificado, es como un dios, no es humano. La Constitución, hecha por él, lo pone en un altar, no tiene responsabilidad de ninguna clase, haga lo que haga no se le pueden pedir responsabilidades penales. Está por encima de las leyes, y eso en un Estado de derecho no puede suceder.
“Se ha pretendido preservar la figura del jefe de Estado después de los 40 años de dictadura de Franco, para evitar, según ellos, otra guerra civil. Es un disparate. Él es el sucesor de Franco, juró los principios del franquismo y luego cambió a la democracia porque le convenía.”
Considera que actualmente la poca gente que se atreve a cuestionar la figura del rey está “marginada, ninguneada o políticamente destrozada. Aunque ahora siento cierto cambio. Me han entrevistado para la televisión oficial y la privada. Estoy asombrado. Será porque está gobernando la derecha, y ellos no son muy favorables al rey, no digamos la extrema derecha”.
Para el coronel Martínez Inglés ya es tiempo de cambiar la configuración del Estado y hacerlo más moderno: “La Constitución habrá que cambiarla, nació después de una dictadura de 40 años; antes, quizá fue una solución”.
Concluye: “El último régimen legal de verdad fue la República, destruida por el golpe militar de Franco. El dictador nombró un heredero antes de morir y ahora resulta que todos somos monárquicos. Habría que haber vuelto a la República, que era la legalidad, o por lo menos dejar a los ciudadanos que se pronunciaran. Estamos en una situación de interinidad política y ya es hora de ir a un régimen totalmente democrático”.
Fortuna real
El otro libro que se atreve a cuestionar al rey Juan Carlos es ‘El negocio de la libertad’, de Jesús Cacho. El autor lo había entregado a la editorial Plaza y Janés del grupo Berstelsmann, pero le dijeron que lo publicarían si mutilaba 50%. “No queremos problemas”, le comentaron. Lo llevó entonces a la editorial Foca, y el libro ya va en la undécima edición, con 90 mil ejemplares vendidos.
En entrevista, Cacho explica: “La columna vertebral del libro es que la democracia española ha sido ocupada por un núcleo de poder surgido después de la muerte de Franco, donde están Juan Carlos I, como garante institucional; Felipe González, en el poder político, y Jesús Polanco, en el poder mediático, el control de la ideología y la factoría de las ideas; y entre González y Polanco, el control de la judicatura”.
También considera que el rey participó en el 23-F, y menciona en el libro un informe escrito y firmado de puño y letra por el general Armada, que confirma lo anterior, así como la carta que escribió antes del juicio, en la cual el general le pide permiso al rey “por el honor de mis hijos y de mi familia, para utilizar, durante el consejo de guerra, parte del contenido de nuestra conversación, de la cual tengo nota puntual, mantenida días antes del golpe, a la vuelta de los reyes del entierro de la reina Federica de Grecia”.
Cacho se explaya más sobre los negocios del rey: “El asunto más espinoso de la historia de la monarquía española es el dinero del rey. La culpa de esos comportamientos censurables del rey es precisamente de ese tabú, esa especie de gran pacto de silencio que envuelve las actividades de la Casa Real española”.
En su libro de 650 páginas, Cacho relata los “negocios” del rey con las potencias petroleras árabes: mediante el abogado Manuel Prado y Colón de Carvajal, Juan Carlos cobra una comisión por el petróleo adquirido por España o pide préstamos que nunca paga.
“Siempre se ha dicho que la Casa Real es pobre… Juan Carlos llegó al trono de España literalmente con lo puesto… pero aquel monarca pobre que en 1975 se hizo cargo de la Corona de España jurando la Constitución, es hoy un hombre rico.
“Una de las primeras formas conocidas fue el petróleo, las comisiones del crudo que importaba España para cubrir sus necesidades de energía. Todo parecía normal… Nada más ocupar Juan Carlos I el trono a la muerte del dictador, Manuel Prado se dedicó a remitir varias misivas reales a otros tantos monarcas reinantes, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre del rey de España.”
Según Cacho, la monarquía saudí respondió favorablemente con la concesión de un crédito por 100 millones de dólares. Y la misma cantidad la dio la empresa kuwaití KIO, mediante el empresario Javier de la Rosa, hoy enjuiciado por una cuestión diferente.
“Los pagos se justificaron en Kuwait por la necesidad de que, durante la llamada ‘Tormenta del Desierto’, la aviación estadunidense pudiera disponer a su antojo de las bases aéreas españolas de Rota y Torrejón, para lo que era preciso ‘untar’ a los políticos.”
Según el autor del libro, el expresidente Felipe González sabe mucho sobre las finanzas del rey y “los escandalosos negocios” de Manuel Prado y Colón de Carvajal.
Cacho narra lo que dijo González en una ocasión que fue a ver al monarca:
—¡Y dile a Manolo Prado que se conforme con 2%, porque eso de cobrar 20% es una barbaridad!
—Oye, oye, presidente —replicó el interlocutor—, ni le puedo decir nada a Manolo Prado ni sé de qué me estás hablando.
Señala que el periódico monárquico ABC y El País silencian todo lo malo del monarca: “Esos dos periódicos son parte fundamental del sistema, y sobre todo están las grandes fortunas empeñadas en su mantenimiento. En mi libro se explica que Jesús Polanco —dueño de El País— es el primer garante de la institución monárquica, pero al mismo tiempo el mayor peligro potencial”.
En el capítulo “Los amigos de la desmesura”, Cacho revela detalles de los líos de faldas del monarca, asuntos que han circulado de boca en boca, pero nunca revelados gracias al pacto de silencio de la prensa española.
“La falta de habilidad de Manuel Prado ha estado detrás de un asunto de faldas que ocupó las conversaciones del ‘tout Madrid’ durante meses, un tema en el que la liberalidad del pueblo español alcanza cotas desconocidas en otras latitudes, pero que pudo convertirse en algo más que una simple aventura amorosa.
“Parece que la relación de amistad con una famosa vedete del espectáculo y de la televisión comenzó a finales de los setenta y siguió viva hasta un buen día, mes de junio de 1994, cuando la bella supo, con frases amables, que la historia había terminado.”
Cuenta que la artista empezó a presionar “con el soporte de cierto material que ella misma había hecho grabar con motivo de la última visita recibida en su chalet… La preocupación esencial residía en ciertas frases, contenidas en la grabación en poder de la bella, relativas a los sucesos del golpe de Estado del 23-F”.
Entonces se encargó el asunto a Manuel Prado y Colón de Carvajal. “La solución consistió, de nuevo vía Prado, en instalar en casa de la bella una caja fuerte en la cual se acordó guardar un maletín con todo el material, fotografías y grabaciones de audio y video. Una vez al mes, se abría la caja fuerte, se comprobaba que el material seguía en el maletín, se volvía a cerrar, y Prado hacía entrega a la señora de un sobre cerrado con el estipendio mensual; unas fuentes dicen que 1 millón de pesetas, otras, que bastante más. Y así, a lo largo de 1995 y parte de 1996…”
Hasta que llegó a la Presidencia José María Aznar, quien “pidió la relación de gastos reservados de Presidencia y ordenó cerrar el grifo, lo que provocó el enfado de la beneficiaria, que exigió entonces un aumento de la asignación hasta los 2 millones mensuales para seguir siendo discreta, promesa que sólo cumplió en parte, puesto que una noche acudió a una comisaría de Policía para presentar una denuncia por supuestas amenazas de muerte”.
Nuevo yate
Cacho investigó la compra, por tres mil millones de pesetas, del nuevo yate del rey, el Fortuna II. Relata que con motivo de la estancia del matrimonio Clinton en Palma de Mallorca, los reyes los invitaron a dar un paseo en el Fortuna por la bahía, y por mala suerte, se descompuso.
Después, “ante un grupo de empresarios isleños de renombre, el monarca se manifestó quejoso: ‘parece mentira, yo que soy el que traigo el turismo aquí, toda mi familia viene en agosto desde hace no sé cuánto tiempo y consentís que dé el espectáculo ante el presidente de Estados Unidos con un barco que es una antigualla, que tiene más años que la tarara y se estropea cada dos por tres’…”
Los empresarios pusieron en marcha una “curiosa fundación” que recolectó los 3 mil millones de pesetas (alrededor de 17 millones y medio de dólares).
Pero ahora se construye el Fortuna III en los astilleros de Bazán en Cádiz. Se trata de un barco cuyo precio, por su espectacularidad y dimensiones, no podrá bajar nunca de los 7 mil millones de pesetas de acuerdo con las fuentes consultadas, y es posible que supere esa cifra.
Finalmente, Cacho tiene la certeza de que el rey también estuvo enterado del terrorismo de Estado de los GAL: “Mucho se ha especulado con la eventualidad de que el monarca estuviera al corriente de las acciones de los GAL… A tenor de las declaraciones de Serra en el juicio por el secuestro de Segundo Marey, es la Jujem (Junta de Jefes del Estado Mayor) la que, al hilo del asesinato del capitán Martín Barrios, pide intervenir directamente contra ETA. Y esa cadena debe necesariamente informar al rey de la situación, porque el rey es el jefe de la Jujem, la máxima autoridad, el último escalón de la línea de mando.”
Fuente: Alerta Digital
Catalanismo y lobby gay arrasan A los Goya.
La Academia de cine se hunde en una sima de ideología de género y guerracivilismo donde el arte no cuenta para nada.
La web de "Pan negro" en castellano empieza con una errata. Las opiniones que siguen no me las saco de la manga, sino de quienes conocen la Academia por dentro. El que dude, que investigue, que es muy sano.
Una película de buena factura, pero guerracivilista "de las de siempre", donde los nacionales son los malos y algunos republicanos involucrados en una trama de asesinato son también malos. Nos venden que matiza lo de las dos Españas pero es más de lo mismo, en cuanto a guerracivilismo, y el matiz que añade es ideología de género para denunciar la represión de la homosexualidad.
Lo grave -lo anterior por repetitivo no lo es- del asunto es que esta película ha ganado porque en la Academia de Cine se ha formado un frente catalanista en los últimos años, des-gracias a la entrada a mansalva de técnicos y actores de dicha procedencia, que han votado a una, a diferencia de los castellanohablantes, hasta el extremo de copar de forma impresentable hasta el premio al actor revelación, que se merecía el boliviano Juan Carlos Aduviri, de También la lluvia.
Todo lo que ganaron los Goya el año pasado en independencia lo han perdido ahora en pro de una ideologización. Los obsesos del catalanismo y la ideología de género han votado al unísono, mientras los demás se dividían en función de criterios artísticos o de las fracturas provocadas por la Ley Sinde. El resultado, un tongo que cabreó no solo a Alex de la Iglesia, sino a Icíar Bollaín, que anunció que no se presentará a presidenta de la Academia.
La gala fue aburrida, han perdido 300.000 espectadores, e hizo sentir a los que conocen la Academia por dentro vergüenza ya que, según ellos, se premió a Agustí Villaronga por el hecho de ser homosexual, y se repitió el pucherazo de los Premios Gaudí, el 17 de enero, donde también arrasó -se llevó 13 estatuillas de las 15 a que estaba nominada la versión original, Pa negre- y además apabullando previamente con cartas pidiendo el voto, cosa que está prohibida en los Goya (y que nadie va a comprobar que no hayan hecho: las peticiones de voto para los Gaudí obviamente valen para los Goya).
En taquilla, Pan negro fue un fracaso, 142.000 espectadores, 900.000 euros de ingreso, frente a los más de 3 millones que había costado. Cuando una empresa solo recupera el 30% de lo gastado, va a la quiebra. Pero si esa empresa es ideológica y tiene recursos, puede optar por otra vía: aluvión de premios, y España paga otra ronda de champán.
No hace falta buen cine, pero puedes hacerlo, también en Cataluña, y quedarte fuera si no te pliegas al pliego de condiciones. Así, han dejado fuera de los Goya a Héroes de Pau Freixas. Otro gallo le habría cantado de arrimarse a la productora de Pa negre, Isona Passola, conocida en el ámbito nacionalista de ERC. Con ella se fue a celebrar la victoria el director.
La película de animación premiada en este caso, Chico y Rita, sí era la mejor (aunque no se había estrenado). En todo caso, el diseñador Javier Mariscal tenía la ventaja de ser gay. Ser de izquierdas, en cambio, no basta si eres español, que para eso habría ganado como documental Ciudadano Negrín, y de nuevo el premio se quedó en Cataluña, para el halago de Pasqual Maragall, Bicicleta, cuchara, manzana, de Carles Bosch. Estamos en las rebajas de Zapatero, todo se vende al precio que marquen en Barcelona.
Por Santiago Mata
Presentación de la Revista Europae.
Zona Cero se complace en invitaros el próximo sábado día 19, a las 19:30h y no a las 18:00, como de costumbre, a la presentación de la revista Europae.
La exposición correrá a cargo de Enrique Ravello, miembro de la asociación cultural Genos, editora de la publicación, que detallará la línea de las publicaciones y las características de sus diversos apartados culturales, filosóficos, ecologistas, históricos y antropológicos.
Zona Cero abrirá sus puertas a partir de las 17:30.
La exposición correrá a cargo de Enrique Ravello, miembro de la asociación cultural Genos, editora de la publicación, que detallará la línea de las publicaciones y las características de sus diversos apartados culturales, filosóficos, ecologistas, históricos y antropológicos.
Zona Cero abrirá sus puertas a partir de las 17:30.
Cartas desde Prisión nº 22.
El momento difícil que el enemigo de la Verdad nos quiere hacer pasar nos ayuda y fortalece. Con semejantes acciones ellos se envilecen y a nosotros ennoblecen. Mal negocio el suyo, pues cuantos más libros secuestran mayor es el interés que despiertan esos mismos al público, como a mayor número de personas encerradas por causas parecidas a la mía, más curiosidad despiertan en la sociedad estos nuevos heterodoxos.
Así pues, mentira, ¿Dónde está tu victoria?
No importa lo masiva y bien organizada que sea tu propaganda. A largo plazo la Verdad acaba por imponerse.
¿Creen que ocupan los resortes del poder?¿Qué puede encontrar algún juez corrupto? ¿Qué han creado fiscalías ideológico-políticas al efecto? ¿Qué tienen sus agentes infiltrados en los medios de comunicación para manipular la opinión pública? Vivimos en una sociedad abierta y al final todo se sabe. ¿Quiénes son? “Por sus hechos los conoceréis”, nos advertía el Salvador.
Recientemente el gobernador israelí de Connecticut, Joe Lieberman, anunciaba la necesidad de desconectar Internet a nivel nacional en EEUU, como ya se ha usado en China y recientemente en Egipto. ¡Ojo al parche!, pues los tiros van esa dirección. Y sin embargo ¿Qué tiranía consiguió en la historia la absoluta impermeabilidad del desidente hacia el exterior? Ni siquiera la extinta URSS con su feroz sistema de represión no pudo doblegar a un Solzhenitsyn. Ahora los mismos que impulsaron allí el más brutal de los aparatos opresores están implantando en Occidente una segunda edición del mismo.
¿Para qué sino las “leyes del bozal” que se extienden como el aceite por Europa? ¿Qué necesidad tendríamos de un interruptor que desconectase Internet con un simple gesto? ¿Para quienes están construidos los recientes campos de concentración en EEUU?¿Qué otro sentido tendrían esas medidas sino recortar las libertades civiles a largo plazo? Incluso la tradicional defensa popular del estado Helvético, que requiere que cada ciudadano en edad militar posea en casa su armamento reglamentario, (lo que nunca fue un problema para los suizos), será modificada para que los autóctonos no puedan defenderse del poder globalizante.
¿Qué sentido tendrían los repetidos secuestros de libros en un país donde, como España, no existe un índice de libros prohibidos? ¿Por qué ese interés en encerrar al editor que esto suscribe?
Tristes personajes estos que abanderan la lucha por el progresismo palabra sin duda atractiva pero carente de contenido porque no son otra cosa que los ejecutores de los designios del poder real. Y, como siempre ocurre, ellos mismos serán un día defenestrados, el día que dejen de ser marionetas útiles o despierten ante la incongruencia entre lo que dicen y lo que hacen.
Si realmente buscan la Verdad, estamos del mismo lado y no rehuirán el debate, pero si responden intentando neutralizar a quien les contradice, se ponen en evidencia.
No hacen sino dar coces contra el aguijón, creen habernos puesto en crisis pero, como es sabido, cualquier crisis es una buena oportunidad si sabes aprovecharla. Sin darse cuenta les hemos conducido a nuestro campo y ellos, no nosotros, han despertado un interés que puede convertirse en oportunidad y luego en ventaja.
Cierto, les hemos criticado duramente ¿Habría de ser de otro modo? No olvidemos que el derecho a la legítima defensa es de comprensión general, y acorralado injustamente el gato se defiende boca arriba. Pero tras toda crítica existe una intención positiva si se es capaz de leer entre líneas. Si el debate fuera equitativo cualquiera de las partes detectaría esa positividad e intentaría compartir puntos de la misma, porque hay que buscar y encontrar esos puntos en común que, de seguro, existen.
Pero si solo es el titular lo que buscan para aniquilar al de enfrente, no llegarán a ninguna parte. Nosotros no hemos obligado, ni obligamos, ni obligaremos nunca a nadie a comprar nuestros libros. Nuestras puertas están abiertas, no solo a los que quieren identificarse con lo que decimos sino a todos en general.
¿Cómo terminará este combate? Si no lo adivinan se lo puedo adelantar:
Confiados en sus resortes, creerán habernos aniquilado para siempre pero siguen sin entender que no se trata de un negocio, una actividad editorial o un francotirador y sus “locuras”, sino de una cuestión de principios.
Así pues, mentira, ¿Dónde está tu victoria?
No importa lo masiva y bien organizada que sea tu propaganda. A largo plazo la Verdad acaba por imponerse.
¿Creen que ocupan los resortes del poder?¿Qué puede encontrar algún juez corrupto? ¿Qué han creado fiscalías ideológico-políticas al efecto? ¿Qué tienen sus agentes infiltrados en los medios de comunicación para manipular la opinión pública? Vivimos en una sociedad abierta y al final todo se sabe. ¿Quiénes son? “Por sus hechos los conoceréis”, nos advertía el Salvador.
Recientemente el gobernador israelí de Connecticut, Joe Lieberman, anunciaba la necesidad de desconectar Internet a nivel nacional en EEUU, como ya se ha usado en China y recientemente en Egipto. ¡Ojo al parche!, pues los tiros van esa dirección. Y sin embargo ¿Qué tiranía consiguió en la historia la absoluta impermeabilidad del desidente hacia el exterior? Ni siquiera la extinta URSS con su feroz sistema de represión no pudo doblegar a un Solzhenitsyn. Ahora los mismos que impulsaron allí el más brutal de los aparatos opresores están implantando en Occidente una segunda edición del mismo.
¿Para qué sino las “leyes del bozal” que se extienden como el aceite por Europa? ¿Qué necesidad tendríamos de un interruptor que desconectase Internet con un simple gesto? ¿Para quienes están construidos los recientes campos de concentración en EEUU?¿Qué otro sentido tendrían esas medidas sino recortar las libertades civiles a largo plazo? Incluso la tradicional defensa popular del estado Helvético, que requiere que cada ciudadano en edad militar posea en casa su armamento reglamentario, (lo que nunca fue un problema para los suizos), será modificada para que los autóctonos no puedan defenderse del poder globalizante.
¿Qué sentido tendrían los repetidos secuestros de libros en un país donde, como España, no existe un índice de libros prohibidos? ¿Por qué ese interés en encerrar al editor que esto suscribe?
Tristes personajes estos que abanderan la lucha por el progresismo palabra sin duda atractiva pero carente de contenido porque no son otra cosa que los ejecutores de los designios del poder real. Y, como siempre ocurre, ellos mismos serán un día defenestrados, el día que dejen de ser marionetas útiles o despierten ante la incongruencia entre lo que dicen y lo que hacen.
Si realmente buscan la Verdad, estamos del mismo lado y no rehuirán el debate, pero si responden intentando neutralizar a quien les contradice, se ponen en evidencia.
No hacen sino dar coces contra el aguijón, creen habernos puesto en crisis pero, como es sabido, cualquier crisis es una buena oportunidad si sabes aprovecharla. Sin darse cuenta les hemos conducido a nuestro campo y ellos, no nosotros, han despertado un interés que puede convertirse en oportunidad y luego en ventaja.
Cierto, les hemos criticado duramente ¿Habría de ser de otro modo? No olvidemos que el derecho a la legítima defensa es de comprensión general, y acorralado injustamente el gato se defiende boca arriba. Pero tras toda crítica existe una intención positiva si se es capaz de leer entre líneas. Si el debate fuera equitativo cualquiera de las partes detectaría esa positividad e intentaría compartir puntos de la misma, porque hay que buscar y encontrar esos puntos en común que, de seguro, existen.
Pero si solo es el titular lo que buscan para aniquilar al de enfrente, no llegarán a ninguna parte. Nosotros no hemos obligado, ni obligamos, ni obligaremos nunca a nadie a comprar nuestros libros. Nuestras puertas están abiertas, no solo a los que quieren identificarse con lo que decimos sino a todos en general.
¿Cómo terminará este combate? Si no lo adivinan se lo puedo adelantar:
Confiados en sus resortes, creerán habernos aniquilado para siempre pero siguen sin entender que no se trata de un negocio, una actividad editorial o un francotirador y sus “locuras”, sino de una cuestión de principios.
Aceptar que nos pueden pisotear sería suicida por lo que no lo consentiremos, lo afirmo por si había alguna duda.
Ellos pueden secuestrar libros, destruirlos y encerrar al editor, pero eso es un planteamiento meramente material y nosotros partimos de un punto de vista diametralmente opuesto: El de la invencibilidad del Espíritu.
Así pues, como afirman nuestros clásicos: «Al rey la hacienda y la vida se ha de dar, pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios...» ¡¡Sea!!
Ellos pueden secuestrar libros, destruirlos y encerrar al editor, pero eso es un planteamiento meramente material y nosotros partimos de un punto de vista diametralmente opuesto: El de la invencibilidad del Espíritu.
Así pues, como afirman nuestros clásicos: «Al rey la hacienda y la vida se ha de dar, pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios...» ¡¡Sea!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)