La profunda hostilidad de gran parte de los europeos hacia los inmigrantes que entran en sus países queda patente a través de un nuevo sondeo de opinión que muestra que cerca del 50% de la población de algunos de los mayores estados miembros de la UE creen que los inmigrantes están perjudicando a su calidad de vida.
Según recoge James Blitz en The Financial Times, una encuesta de Harris para Financial Times refleja que Reino Unido y España son los dos países de Europa occidental donde mayor es la antipatía hacia los inmigrantes.
Según el sondeo, el 64% de los británicos creen que el actual nivel de inmigración está convirtiendo a sus países en “un peor lugar para vivir”, un porcentaje superior al registrado en Francia, Italia, España, Alemania y EEUU.
Un 63% también considera que la inmigración empeoraba el servicio del Sistema Nacional de Salud, mientras que el 66% respondió que perjudicaba al sistema educativo estatal, cifras más altas que en el resto de países.
El sondeo revela que los españoles son la segunda comunidad más descontenta con los flujos de inmigración. Aquí los temores se centran en su impacto sobre el empleo, ya que España registra una tasa de paro del 20% como consecuencia de la crisis financiera y económica.
El 67% de los españoles encuestados considera que la inmigración está dificultando encontrar un trabajo en el país, y un 32% piensa que cobra menos a consecuencia del alto número de inmigrantes que entran en el mercado laboral.
---------------------------------------------------------------------------------
No es que crea si no que yo como ciudadano ESPAÑOL confirmo y afirmo
que la inmigracion afecta mucho a la calidad de empleo y sueldo a los ESPAÑOLES.
Globalización y multiculturalismo para bajar los salarios y la calidad de vida de los trabajadores europeos, que tanto les costó conseguir a nuestros abuelos, en pos de un mayor enriquecimiento de los de siempre, y lo más incongruente, con el apoyo de los llamados partidos de izquierdas.
Hacia un mundo multicultural de esclavos.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
sábado, 4 de septiembre de 2010
Miles de vecinos de Alcorcón exigen "que se lleven" al Rafita.
PIDEN QUE SEA "PERSONA NON GRATA"
Casi 2.000 personas se han manifestado en Alcorcón para que el "Rafita" sea declarado "persona non grata", apoyando la iniciativa de firmas comenzada hace pocos días por vecinos de la localidad. El alcalde quita importancia y apuesta por "programas sociales".
Días después de que comenzara la campaña de recogida de firmas en Alcorcón (Madrid) para que Rafael Fernández García, alias 'Rafita', sea declarado por el Ayuntamiento de esta localidad 'persona non grata', un total de 1.900 personas han apoyado esta iniciativa y exigen que "se lo lleven" del pueblo porque es un "peligro número uno".
Uno de los vecinos de Alcorcón, Melchor, ha exigido que ingrese en la cárcel y que cumpla "cadena perpetua" por todos los delitos que ha cometido. 'El Rafita' fue uno de los jóvenes condenados en 2003 por el asesinato de Sandra Palo y el pasado día 26 de agosto volvió a ser detenido por robar una furgoneta, además de otras cuatro detenciones durante su etapa de libertad vigilada.
"Lo que tenía que haber para esta gente así es cadena perpetua. Esas personas tienen que estar apartadas de la civilización. Tendría que estar 'guardadito', que no estuviera por la calle porque es un peligro número uno para todos", ha argumentado.
Del mismo modo, otra vecina de la localidad, Teresa, ha solicitado "que lo metan en prisión" porque "ya es mayor", al tiempo que se ha preguntado por qué ha de tener "libertad para todo" si "ya sabe lo que está haciendo". "Ahora qué vamos a esperar, ¿a que se jubile?", ha lamentado.
Por otro lado, Antonio, un alcorconero que se encontraba en la zona del Cercanías de Alcorcón en donde fue insultada una persona que recogía firmas contra 'El Rafita' ha reconocido que "si se presenta la oportunidad" firmará para que sea declarado 'persona non grata' por el consistorio.
De este modo, ha indicado que si "está metido" en la delincuencia "es porque quiere seguir teniendo protagonismo" en los medios de comunicación y ha recordado que un vecino suyo presenció la bronca hacia la persona que recogía firmas.
El suceso no empañará el desarrollo de la campaña de captación de firmas, que hasta la fecha lleva recogidas 1.896 rúbricas a día de este sábado y que continuará hasta finales del presente mes de septiembre.
El alcalde apuesta por "programas sociales"
El alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, ha manifestado que la actitud y el trabajo del equipo que está al frente del Ayuntamiento pasan por "perseguir al delincuente y generar programas sociales" para evitar que se repitan los actos delictivos.
Cascallana ha asegurado que la iniciativa por la que se recogen firmas para nombrar 'non grato' al 'Rafita' en Alcorcón "no deja de tener un trasfondo que nada tiene que ver con este tema en sí sino con otros elementos (que permiten) aparecer ante la opinión pública criticando la Leydel Menor u otro tipo de cosas". "Si ése fuera el debate, yo creo que hay que llevarlo a donde hay que llevarlo; es decir, al Parlamento", ha apostillado.
Según el alcalde, "Alcorcón se ha caracterizado por luchar contra esa marginalidad social llevando focos de política social en la zona del Rafita y por la muy buena intervención de la Policía local y nacional".
"A partir de ahí, la Justicia es la que tiene que intervenir, tomar las decisiones con arreglo a la Ley y, si hubiese que cambiar la Ley, entiendo que la iniciativa tendría que ser parlamentaria", ha manifestado el alcalde de Alcorcón.
Preguntado por si él firmaría la iniciativa que se promueve en el municipio contra 'el Rafita', el primer edil ha subrayado que ya lo ha hecho con su "actitud y trabajo" y "con la respuesta del equipo de Gobierno para perseguir al delincuente y generar programas sociales para evitar la delincuencia".
----------------------------------------------------------------------------------
Que intolerantes y fachas son los vecinos de Alcorcon. Yo como buen progre estoy a favor de la integracion de los delincuentes eso si, no en mi barrio residencial o en mi lugar de vacaciones (republica dominicana la chacon o burdeos el Borrachinos) como buen socialista que soy, pero en los barrios de clase media/baja de los demas por supuesto. Que para algo soy socialista. Las subvenciones no faltaran, eso si, con el dinero de los demas no con el mio.
Casi 2.000 personas se han manifestado en Alcorcón para que el "Rafita" sea declarado "persona non grata", apoyando la iniciativa de firmas comenzada hace pocos días por vecinos de la localidad. El alcalde quita importancia y apuesta por "programas sociales".
Días después de que comenzara la campaña de recogida de firmas en Alcorcón (Madrid) para que Rafael Fernández García, alias 'Rafita', sea declarado por el Ayuntamiento de esta localidad 'persona non grata', un total de 1.900 personas han apoyado esta iniciativa y exigen que "se lo lleven" del pueblo porque es un "peligro número uno".
Uno de los vecinos de Alcorcón, Melchor, ha exigido que ingrese en la cárcel y que cumpla "cadena perpetua" por todos los delitos que ha cometido. 'El Rafita' fue uno de los jóvenes condenados en 2003 por el asesinato de Sandra Palo y el pasado día 26 de agosto volvió a ser detenido por robar una furgoneta, además de otras cuatro detenciones durante su etapa de libertad vigilada.
"Lo que tenía que haber para esta gente así es cadena perpetua. Esas personas tienen que estar apartadas de la civilización. Tendría que estar 'guardadito', que no estuviera por la calle porque es un peligro número uno para todos", ha argumentado.
Del mismo modo, otra vecina de la localidad, Teresa, ha solicitado "que lo metan en prisión" porque "ya es mayor", al tiempo que se ha preguntado por qué ha de tener "libertad para todo" si "ya sabe lo que está haciendo". "Ahora qué vamos a esperar, ¿a que se jubile?", ha lamentado.
Por otro lado, Antonio, un alcorconero que se encontraba en la zona del Cercanías de Alcorcón en donde fue insultada una persona que recogía firmas contra 'El Rafita' ha reconocido que "si se presenta la oportunidad" firmará para que sea declarado 'persona non grata' por el consistorio.
De este modo, ha indicado que si "está metido" en la delincuencia "es porque quiere seguir teniendo protagonismo" en los medios de comunicación y ha recordado que un vecino suyo presenció la bronca hacia la persona que recogía firmas.
El suceso no empañará el desarrollo de la campaña de captación de firmas, que hasta la fecha lleva recogidas 1.896 rúbricas a día de este sábado y que continuará hasta finales del presente mes de septiembre.
El alcalde apuesta por "programas sociales"
El alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, ha manifestado que la actitud y el trabajo del equipo que está al frente del Ayuntamiento pasan por "perseguir al delincuente y generar programas sociales" para evitar que se repitan los actos delictivos.
Cascallana ha asegurado que la iniciativa por la que se recogen firmas para nombrar 'non grato' al 'Rafita' en Alcorcón "no deja de tener un trasfondo que nada tiene que ver con este tema en sí sino con otros elementos (que permiten) aparecer ante la opinión pública criticando la Leydel Menor u otro tipo de cosas". "Si ése fuera el debate, yo creo que hay que llevarlo a donde hay que llevarlo; es decir, al Parlamento", ha apostillado.
Según el alcalde, "Alcorcón se ha caracterizado por luchar contra esa marginalidad social llevando focos de política social en la zona del Rafita y por la muy buena intervención de la Policía local y nacional".
"A partir de ahí, la Justicia es la que tiene que intervenir, tomar las decisiones con arreglo a la Ley y, si hubiese que cambiar la Ley, entiendo que la iniciativa tendría que ser parlamentaria", ha manifestado el alcalde de Alcorcón.
Preguntado por si él firmaría la iniciativa que se promueve en el municipio contra 'el Rafita', el primer edil ha subrayado que ya lo ha hecho con su "actitud y trabajo" y "con la respuesta del equipo de Gobierno para perseguir al delincuente y generar programas sociales para evitar la delincuencia".
----------------------------------------------------------------------------------
Que intolerantes y fachas son los vecinos de Alcorcon. Yo como buen progre estoy a favor de la integracion de los delincuentes eso si, no en mi barrio residencial o en mi lugar de vacaciones (republica dominicana la chacon o burdeos el Borrachinos) como buen socialista que soy, pero en los barrios de clase media/baja de los demas por supuesto. Que para algo soy socialista. Las subvenciones no faltaran, eso si, con el dinero de los demas no con el mio.
APUÑALADO POR UNA CAMISETA DE ESPAÑA.
"En otro país pensarán que los españoles somos gilipollas"
Juan José Benítez, apuñalado en los Sanfermines por llevar la camiseta de la Selección española el pasado 8 de julio, asegura a La Gaceta en una entrevista que el "que un español hiera a otro español por una victoria de la Selección" es increíble. "Lo leen en otro país y piensan que estos españoles son gilipollas".
Benítez se vio envuelto en una pelea en la que acabó siendo apuñalado tan sólo por llevar la camiseta de la selección. La Policía Foral de Navarra detuvo el pasado 27 de agosto a Iñaki Javier Andradas Eraso, nieto del árbritro José Manuel Andradas Asurmendi, acusado del ataque con arma blanca, además de a otro joven. El colegiado, por su parte ya ha señalado que tanto él como su hijo, condenan la violencia.
El joven, procedente de Medina Sidonia (Cádiz), está ahora en Madrid haciendo exámenes para una universidad madrileña, que ha tenido que afrontar después de pasar ingresado "cinco días en un hospital de Pamplona hace menos de dos meses".
Juan José dice que no entiende todavía como pudo organizarse la pelea en la que resulto herido. "Después de ver el partido fuimos a un concierto" y luego "decidimos irnos a descansar porque después queríamos correr el encierro. Entonces tuvimos la mala suerte de cruzarnos con esa gente" y les agredieron, a él y a un amigo que también llevaba la camiseta, sin mediar palabra.
"Luego nos dijeron españoles de mierda, iros a vuestro país" y vinieron algunos más. Después de unos segundos yo le devolví el puñetazo al que me había golpeado y le tiré al suelo. Cuando me giré para ayudar a mi hermano, al que también le estaba dando otro tío, fue cuando el tipo este se debió levantar y por la espalda me pegó el navajazo. Menos mal que estaba en movimiento y la navaja entró hacia abajo, porque podría haberme matado", relató a La Gaceta.
Juan José relató al diario que la Policía les dijo que la identificación de los agresores podría ser difícil, pero "al parecer, esa gente salió de cacería otra vez el domingo el día de la final y también tuvieron otra pelea, aunque esta vez sin arma blanca. Y fue entonces cuando la Policía les detuvo y les identificó".
Dice en La Gaceta que los motivos de la agresión son "increíbles. Cualquiera de otro país lo lee y piensa: estos españoles son gilipollas. Que un español hiera a un español por estar celebrando una victoria de la Selección de fútbol...Y casi me llevan para el otro barrio".
--------------------------------------------------------------------------
Ciértamente pensarán que los españoles seamos giipollas,pero más que por actos terroristas como el que usted ha sufrido es por nuestra elección a la hora de elegir nuestros gobernantes.Los desgraciados con los que usted tuvo la desgracia de encontrarse no son más que unas bestias que de no haberle apuñalado a usted apuñalarian a su padre,a su hermano o a su mujer.Porque es la basura de una sociedad que es muy bien utilizada como abono para sus sórdidos fines.Menos mal que la puñalada no fue mortal y que la recibió él. Si durante la reyerta, el herido hubiese sido uno de los muchos otros, estaríamos ante un nuevo caso de violencia fascista-neonazi.
Juan José Benítez, apuñalado en los Sanfermines por llevar la camiseta de la Selección española el pasado 8 de julio, asegura a La Gaceta en una entrevista que el "que un español hiera a otro español por una victoria de la Selección" es increíble. "Lo leen en otro país y piensan que estos españoles son gilipollas".
Benítez se vio envuelto en una pelea en la que acabó siendo apuñalado tan sólo por llevar la camiseta de la selección. La Policía Foral de Navarra detuvo el pasado 27 de agosto a Iñaki Javier Andradas Eraso, nieto del árbritro José Manuel Andradas Asurmendi, acusado del ataque con arma blanca, además de a otro joven. El colegiado, por su parte ya ha señalado que tanto él como su hijo, condenan la violencia.
El joven, procedente de Medina Sidonia (Cádiz), está ahora en Madrid haciendo exámenes para una universidad madrileña, que ha tenido que afrontar después de pasar ingresado "cinco días en un hospital de Pamplona hace menos de dos meses".
Juan José dice que no entiende todavía como pudo organizarse la pelea en la que resulto herido. "Después de ver el partido fuimos a un concierto" y luego "decidimos irnos a descansar porque después queríamos correr el encierro. Entonces tuvimos la mala suerte de cruzarnos con esa gente" y les agredieron, a él y a un amigo que también llevaba la camiseta, sin mediar palabra.
"Luego nos dijeron españoles de mierda, iros a vuestro país" y vinieron algunos más. Después de unos segundos yo le devolví el puñetazo al que me había golpeado y le tiré al suelo. Cuando me giré para ayudar a mi hermano, al que también le estaba dando otro tío, fue cuando el tipo este se debió levantar y por la espalda me pegó el navajazo. Menos mal que estaba en movimiento y la navaja entró hacia abajo, porque podría haberme matado", relató a La Gaceta.
Juan José relató al diario que la Policía les dijo que la identificación de los agresores podría ser difícil, pero "al parecer, esa gente salió de cacería otra vez el domingo el día de la final y también tuvieron otra pelea, aunque esta vez sin arma blanca. Y fue entonces cuando la Policía les detuvo y les identificó".
Dice en La Gaceta que los motivos de la agresión son "increíbles. Cualquiera de otro país lo lee y piensa: estos españoles son gilipollas. Que un español hiera a un español por estar celebrando una victoria de la Selección de fútbol...Y casi me llevan para el otro barrio".
--------------------------------------------------------------------------
Ciértamente pensarán que los españoles seamos giipollas,pero más que por actos terroristas como el que usted ha sufrido es por nuestra elección a la hora de elegir nuestros gobernantes.Los desgraciados con los que usted tuvo la desgracia de encontrarse no son más que unas bestias que de no haberle apuñalado a usted apuñalarian a su padre,a su hermano o a su mujer.Porque es la basura de una sociedad que es muy bien utilizada como abono para sus sórdidos fines.Menos mal que la puñalada no fue mortal y que la recibió él. Si durante la reyerta, el herido hubiese sido uno de los muchos otros, estaríamos ante un nuevo caso de violencia fascista-neonazi.
viernes, 3 de septiembre de 2010
jueves, 2 de septiembre de 2010
Celtiberos, los celtas que vivieron en la tierra de los Iberos.
Se ha dicho en innumerables ocasiones, pero una vez mas salió el tema de conversación. Estando el otro día en una reunión, escuche el típico comentario; Los Celtiberos fueron la mezcla racial y cultural de celtas e iberos. Como bien dice el refranero castellano, cría fama y échate a correr. Y es que no hay un tópico mas típico que el mencionado sobre celtas e iberos. Hoy en día, prácticamente ningún escritor ni arqueólogo, defienden esa teoría.
Hace cientos de años, los primeros navegantes griegos llegaron a las costas del Mediterráneo. Allí encontraron un pueblo al cual llamaron Ibero. Nombre este, que hacia alusión al río Ebro, estando por tanto relacionado directamente el nombre Ibero con Ebro. Siendo así, Ibero significaría aproximadamente “ Los pueblos del río (Ebro)”. Los iberos de las costas mediterráneas, eran poblaciones matriarcales y pre indoeuropeas. Esos mismos navegantes y exploradores griegos, dieron el nombre de Keltiberoi /Keltiberia, a todos los pueblos del interior y norte que no eran iberos, y que ellos identificaron con los celtas del norte de Grecia. Así pues, Keltiberoi, significa a su vez; “Celtas que viven en la tierra de los iberos”, y Keltiberia; “tierra de los celtas que viven en Iberia”. Todo esto, queda bastante bien explicado en diferentes libros modernos, siendo quizás el mas detallado el editado por Francisco Burillo Mozota – Los celtiberos, etnias y estados. En este libro el autor, demuestra los diferentes significados que ha tenido la palabra celtibero y celtiberia, a lo largo de la historia. Y es que realmente, si tomamos como punto de referencia la definición de mezcla cultural / racial de iberos y celtas, para definir celtibero. Estaríamos únicamente definiendo a un grupo étnico de Aragón. Ya que es ahí precisamente donde la fusión cultural y posiblemente racial de los dos pueblos se materializo. Todo el resto del territorio peninsular, fue ibero o celta.. pero no la mezcla de ambos dos. Aun con estas, es evidente que culturalmente los celtas tuvieron algo de influencia ibera. Sobre todo a la hora de construir sus castros, vasijas etc.
Tenemos que romper los tópicos sobre este tema. La realidad es que la península ibérica en su 90% es Celtiberia, es decir... la tierra de los celtas que vivieron en Iberia. Sus dioses, su legado, su espiritualidad, su religiosidad.. todo lo celtibero era indoeuropeo, desde norte a sur. Su lengua, sus tradiciones, sus técnicas de guerra y combate, todo era indoeuropeo. Es absolutamente ilógico, pensar que una población mediterránea, se mezclo con la indoeuropea, hasta el punto de crear una “raza” nueva, mezcla de las dos.
A. Ordoño del Olmo
Hace cientos de años, los primeros navegantes griegos llegaron a las costas del Mediterráneo. Allí encontraron un pueblo al cual llamaron Ibero. Nombre este, que hacia alusión al río Ebro, estando por tanto relacionado directamente el nombre Ibero con Ebro. Siendo así, Ibero significaría aproximadamente “ Los pueblos del río (Ebro)”. Los iberos de las costas mediterráneas, eran poblaciones matriarcales y pre indoeuropeas. Esos mismos navegantes y exploradores griegos, dieron el nombre de Keltiberoi /Keltiberia, a todos los pueblos del interior y norte que no eran iberos, y que ellos identificaron con los celtas del norte de Grecia. Así pues, Keltiberoi, significa a su vez; “Celtas que viven en la tierra de los iberos”, y Keltiberia; “tierra de los celtas que viven en Iberia”. Todo esto, queda bastante bien explicado en diferentes libros modernos, siendo quizás el mas detallado el editado por Francisco Burillo Mozota – Los celtiberos, etnias y estados. En este libro el autor, demuestra los diferentes significados que ha tenido la palabra celtibero y celtiberia, a lo largo de la historia. Y es que realmente, si tomamos como punto de referencia la definición de mezcla cultural / racial de iberos y celtas, para definir celtibero. Estaríamos únicamente definiendo a un grupo étnico de Aragón. Ya que es ahí precisamente donde la fusión cultural y posiblemente racial de los dos pueblos se materializo. Todo el resto del territorio peninsular, fue ibero o celta.. pero no la mezcla de ambos dos. Aun con estas, es evidente que culturalmente los celtas tuvieron algo de influencia ibera. Sobre todo a la hora de construir sus castros, vasijas etc.
Tenemos que romper los tópicos sobre este tema. La realidad es que la península ibérica en su 90% es Celtiberia, es decir... la tierra de los celtas que vivieron en Iberia. Sus dioses, su legado, su espiritualidad, su religiosidad.. todo lo celtibero era indoeuropeo, desde norte a sur. Su lengua, sus tradiciones, sus técnicas de guerra y combate, todo era indoeuropeo. Es absolutamente ilógico, pensar que una población mediterránea, se mezclo con la indoeuropea, hasta el punto de crear una “raza” nueva, mezcla de las dos.
A. Ordoño del Olmo
Boicot !!!!
Diez ejemplos de despilfarro público.
Centenares de millones de euros de despilfarro público es la cifra que ha sido malgastada por políticos irresponsables en proyectos absurdos y sin sentido. Valgan como muestra los siguientes 10 ejemplos de gasto público innecesario en lo que va de año, de entre los miles de casos existentes.
1. Asesores: concejal de Gobierno, coordinador general, secretario técnico, director general, subdirector general, jefe de servicio... Así hasta 1.525 asesores. Estos fueron los cargos de confianza que tenía el Alcalde de Madrid Alberto Ruíz-Gallardón en el primer trimestre del año, tres veces más que los que tenía el Ayuntamiento en 2003, cuando el alcalde era José María Álvarez del Manzano. ¿El coste para los madrileños? La friolera de 31 millones de euros.
2. Papeleras: el alcalde de Madrid también fue el artífice de un polémico cambio, consistente en sustituir las papeleras de la ciudad por otras prácticamente idénticas, sólo que con un cenicero para colillas, una inscripción en braille para ciegos y, en algunos cubos, bolsas biodegradables. El precio: 1.133,78 euros por cada unidad. En total, un coste para los madrileños de 72 millones de euros.
3. Presidencia de la UE: otro político que se juega el crédito de sus ciudadanos es el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. La presidencia de España en la U, también llamada "presidencia florero", ha costado varios millones de euros.
Por un lado, los 3 millones que fueron a parar a una empresa especializada en muebles de diseño para engalanar las cumbres y reuniones que organizó la Presidencia española. Como engalanados estuvieron también todos los mandatarios y delegados que acudieron a ellas y que recibieron como regalo corbatas los hombres y pañuelos las mujeres. Dichos agasajos costaron otros 100.000 euros.
4. Carteles del Plan E: dejando a un lado el despilfarro del Plan E, lo que más puede sorprender es que en algunos casos hasta el precio de los carteles que anunciaban la obra fue más elevado que el importe total de la misma.
5. Expo de Shangai: España presentó uno de los cinco proyectos más caros de toda la Expo de Shanghai, de los 190 que existentes. La partida a desembolsar por Rodriguez Zapatero fue de 74 millones de euros, comparable al coste de construcción de todos los pabellones iberoamericanos juntos.
6. Traductores: el Senado tampoco se libra de desembolsos inútiles. La Comisión General de Comunidades Autónomas se caracteriza por ser el único foro del Senado en el que está permitido intervenir en cualquiera de las lenguas cooficiales del Estado (catalán, euskera, gallego y valenciano).
Esto permitió al presidente de la Generalidad, José Montilla, realizar su intervención en catalán, si así lo deseaba. Pero Montilla sorprendió a todos los presentes realizando su discurso primero en catalán y luego en castellano para, a continuación, utilizar el gallego y finalmente el euskera. El primer resultado fue que el traductor no podía seguir su ritmo y tampoco traducir lo que decía en otras lenguas y, el segundo, un coste de 6.500 euros (sólo en esa sesión).
7. Encuestas: en Barcelona el despilfarro llega a extremos alarmantes. Su alcalde, Jordi Hereu, se gastó 3,5 millones de euros para convocar una consulta popular sobre la necesidad o no de reformar la Avenida Diagonal. El coste estimado de la obra ascendía a 70 millones de euros. Los barceloneses votaron un rotundo no.
8. Aviones: utilizar aviones militares como si se tratasen de simples aviones comerciales es una práctica habitual entre los políticos. Pero el escándalo es aún más grave si son tres los aviones militares que utilizan tres ministro para viajar al mismo sitio -Bruselas- y el mismo día.
9. Cursos: un Ayuntamiento que tampoco tiene problemas en añadir gastos a las arcas municipales es el de León. Su alcalde, Francisco Fernández, ha tenido el detalle de gastarse 5.400 euros por los dos cursos de extensión universitaria, matrícula incluida, realizados por su concejal del Urbanismo, Francisco Gutiérrez, "que no forma parte del cuerpo de arquitectos del Ayuntamiento de León y quien tampoco goza de dedicación exclusiva en el mismo". Derroche que ha sido denunciado por el PP en León.
10. Teléfonos: Sabíamos que el número de teléfonos móviles que utiliza el Gobierno se ha cuadruplicado en cinco años, pero lo que no sabíamos era el uso que podían llegar a darle los políticos.
El alcalde del pueblo de Vallelado (Segovia), José Luis Garrido, en lugar de preocuparse por atender las necesidades de su Ayuntamiento utilizaba su teléfono móvil oficial para realizar llamadas a líneas eróticas. Las llamadas no fueron algo esporádico debido a que sus facturas ascienden a 5.700 euros. Cuando han descubierto el pastel, la excusa de Garrido ha sido que la terminal de su teléfono "era nueva y se debió quedar conectada a un número de esos".
Zapatero tampoco acertó con una niña china: le dio dos besos en contra de la tradición.
Que Asia tampoco parece ser el continente de Zapatero está claro. La última del presidente ha sido saltarse la tradición oriental que consiste en no mantener ningún contacto físico en público. En un gesto por aparentar espontaneidad se acercó a una niña y le dio dos besos.
Libertad Digital
El presidente del Gobierno continúa su gira asiática donde sus declaraciones y gestos continúan generando polémica. Después de comparar el futuro de España con el de Miguelín, un muñeco de más de 6 metros de altura que es la atracción del pabellón español en la Expo de Shanghai; de confiar en que España sepa "jugar" a economía igual de bien que al fútbol y de comparar a nuestro país con Japón, Zapatero ha hecho gala de su desconocimiento de la tradición oriental.
Al llegar al pabellón español en la Exposición Universal de Shanghai y bajar del vehículo oficial, una niña china le esperaba para darle la bienvenida de manera oficial. En un gesto para aparentar espontaneidad, se acercó a la pequeña y la dio dos besos, uno en cada mejilla.
De esta manera el presidente del Gobierno, acompañado por Moratinos, se saltaba una estricta regla en los usos y costumbres orientales: nunca tiene que haber en público un contacto físico entre dos personas, como máximo, estrechar la mano. La niña, sorprendida, durante unos segundos no supo cómo reaccionar.
Pero Zapatero también aprovechó su visita a Shanghai para exhibir orgulloso la Copa del Mundo de Fútbol, que había transportado en el avión oficial.
------------------------------------------------------------------------------
¿Y de qué sirven los cientos y cientos de asesores, la gente del servicio de protocolo, el embajador y su personal, y el ministro de AA.EE, y la que debería ser lógica curiosidad del paleto de la Moncloa por las costumbres de cada país antes de visitarlo? Es decir ¿donde está el sentido común? Ah, eso, para el próximo cursillo de gilipolleces varias.
¡Qué ridículo más espantoso, uno detrás de otros, el que hace este gañán de la politiquilla de 3ª regional (Rodiezmo)...!
Pués que espere la pobre niña a cruzarse en la calle con las góticas: el susto será traumatizante, vamos, para no olvidar mientras viva...
¿Pero este hombre acertará alguna vez...?.
Es la vergüenza de España y, además, da la nota por donde pasa…
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)